**
!
(5).
E
-
!
.
K !
45
(I
)
(30
! , 13
).
K
(II
)
43
( 25
! , 12
),
!
20 2
,
0,5 4
0,25 4
! 10
! -
150
.
30
I
32
, II – 19,
31 40
– 15 (I) 14
41 50
– 6(I) 7, 51
60
– 2 4, 61 80
— 0
I
.
2
5
! 15 12, 6
10
– 19 20, 11 15
– 9 10
, 16
25
– 2 1
I II
.
/
* : 0,8 1,8 I
0,6 1,7 II
.
'
40
I
27
II
,
— 10 (I) 5 (II)
,
-
— 8 (I) 10 (II),
3 (I) 1 (II)
.
<
*
! . 3 («0
»)
-
5
! !
.
<
«
»
!
, !
, !
-
!
(
1).
%
*
!
90%
«
» 65%
-
.
3
!
10
!
2.
<
!
*
-
D
. 3
.
%
!
-
.
Литература
1. Антонов М.И., Глинка Б.Б., Тогузов Р.Т., Савина М.И. и
др.// Проблема регенерации патологически измененных
органов и обратимости патологических изменений. –
Горький. – 1975. — с.177!181.
2. Дин Р. Процессы распада в клетке. – М. – 1971г.
3. Kазьмин С.Л. Биохимия митотического цикла опухоле!
вых клеток. – Kиев. – 1984.
4. Kольцов П.А. Значение показателей нуклеинового , бел!
кового и жирового обмена для дифференциальной диаг!
ностики язвенной болезни и рака желудка. Авто!
реф.дис…док. мед. – 1988. – М.
5. Логинов А.С., Вайнберг Ю.П., Шагалов Л.Б., Kольцов
П.А. с соавт. Репаративное действие препаратов нуклеи!
новых кислот при экспериментальной язве желудка. //
Бюллет. Эксперимент. Биологии и медицины. – 1991. –
№7. – С. 59!60.
, 1999, № 1,
. 29-30.
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЛЕЧЕБНОГО
ДЕЙСТВИЯ ДЕРИНАТА
ПРИ ЯЗВЕННОЙ БОЛЕЗНИ
%. .
$ , !. .
), .!. K
K 7
( 1
№ 5,
, K № 11,
За последние годы утвердилась этиологическая роль пилорического
хеликобактера в развитии язвенной болезни. Разработан 3 — компо)
нентный комплекс лечения, который уменьшает частоту рециди)
вов язвообразования, но не влияет на сроки заживления язвенного
дефекта. Последнее вызывает значительный интерес к использо)
ванию стимуляторов регенерации тканей.
K этой группе относится деринат — препарат дезоксирибо)
нуклеиновой кислоты.
Под наблюдением находилось 70 больных язвенной болезнью
12)перстной кишки: I группа — 45 человек — получали инъекции
1,5% раствора дерината через день, на курс 5 инъекций; II группа —
контрольная, где использовали 3 — компонентную схему лечения.
Спустя 10 дней, в I группе отмечен положительный эффект
рубцевания язвенного дефекта в 80% случаев, в то время как во II
группе — в 49%; выявлено одинаковое влияние на клиренс подавле)
ния HP в обеих группах.
При оценке иммунного статуса в группе с деринатом отмечено
статистически, достоверное уменьшение Т — супрессоров и уве)
личение показателя соотношения Т — хелперов к Т — супрессорам
по сравнению с исходными показателями.
Таким образом, полученные результаты подтверждают эф)
фективность использования в терапии язвенной болезни репаран)
та — дерината, обладающего не только репаративным, но и ан)
тихеликобактерными и иммуномодулирующим свойствами.
2
!
!
-
!
,
!
!
(HP)
-
**
.
&
,
!
!
(0 — 20%), !
,
,
(4 — 6
.)
* (2, 3, 4).
E
!
(
,
!
-
** -
«
»
).
K
—
(1,5% —
3 K 0,1% -
).
*-
*
!
:
(
,
)
-
,
**
-
!
.
,
!
;
-
!
-
12-
-
.
2
90
-
,
-
!
. I
(
-
)
45
( 30
! , 15
);
— 43,0±2
,
-
105
Антология научных публикаций. Том III
Таблица 1
Группа
Число
Симптомы
больных Боль
Изжога
Тошнота
I
45
36/40 (90)
9/10 (90)
8/8(100)
II
43
9/10 (90)
4/5 (90)
8/10(80)
Таблица 2
Группа Число больных Исчезновение
Уменьшение
язвы
размеров
язвы в 2 3 раза
I
45
41 (90)
4(10)
II
43
28 (65)
21(49)
